SEC beschuldigt Blockvest-Gründer, gefälschte Dokumente vorgelegt zu haben

Die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) geht gegen Blockvest vor, ein Unternehmen, das vor Jahren versucht hat, einen digitalen Token auszustellen.

In einer Anmeldung vom Januar 10 beschuldigte die Finanzaufsicht das Unternehmen und seinen Gründer – Reginald Buddy Ringgold III -, Unterschriften und Dokumente gefälscht zu haben, die sich auf den seit etwa zwei Jahren laufenden Fall beziehen .

Angebot eines falsch beworbenen Tokens

Blockvest befand sich im Oktober 32 auf dem Radar der SEC, als sie versuchte, ein erstes Münzangebot (Initial Coin Offering, ICO) auf den Weg zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt gab das Unternehmen an, die Genehmigung für den Start des Watchdogs erhalten zu haben, und alle Systeme schienen eingestellt zu sein. Die SEC reichte jedoch eine gerichtliche Anordnung ein, um sowohl das Token-Angebot als auch alle Verkäufe vor dem ICO auszusetzen.

– SEC-Durchsetzung (@SEC_Enforcement) Februar 14, 2019

Laut Gerichtsbeschluss behauptete die SEC, Blockvest habe fälschlicherweise die Genehmigung von Blockvest und anderen wichtigen Finanzaufsichtsbehörden für sein ICO erhalten. Das Unternehmen und seine verbundenen Unternehmen wurden beschuldigt, gegen das Bundesgesetz verstoßen zu haben, indem sie sich als Siegel der SEC ausgaben, ein ICO betrieben und es über eine gefälschte Firma namens „Blockchain Exchange Commission“ bewarben. Die gefälschte Kommission verwendete angeblich auch beide identische Siegel zu dem der SEC und dem Standort der Agentur.

Zusammenfassend hat das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien die Gelder von Blockvest beschlagnahmt und die Bestimmungen zur Registrierung von Wertpapieren ausgesetzt.

Blockvest-Lied und gefälschte Unterschriften, um eine Umkehrung zu sichern

Obwohl der Fall der SEC gegen Blockvest ironisch zu sein schien, nahm der Fall weniger als einen Monat später eine interessante Wendung, als das Bezirksgericht entschied, dass die Agentur unzureichende Nachweise dafür erbracht hatte, dass die Token verkauft wurden von der Firma waren eigentlich Wertpapiere.

In seiner Entscheidung sagte Richter Gonzalo P. Curiel: „Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann der Gerichtshof ohne vollständige Aufdeckung und ohne streitige Sachverhaltsfragen nicht feststellen, ob das BLV-Token dem angeboten wurde 32 Testinvestoren stellten eine „Sicherheit“ dar. Somit hat der Kläger [the SEC] nicht nachgewiesen, dass die BLV-Token, die von den 32 Testinvestoren waren 'Wertpapiere' im Sinne der Wertpapiergesetze. ”

Ich stimme diesem Thread in Bezug auf das gestrige Blockvest-Urteil (S.D.Cal) weitgehend zu. Aber… https://t.co/aa9yR8ChVJ

– JP Schnapper-Casteras (@jpscasteras) Februar 15, 2019

In ihrer neuen Anmeldung behauptete die SEC jedoch, dass Blockvest während der Ablagerungen falsche Aussagen gemacht habe. Das Unternehmen behauptete Berichten zufolge, dass die Pre-ICO-Token niemals an tatsächliche Investoren verkauft worden seien, und fügte hinzu, dass die Teilnehmer des Verkaufs investiert hätten, ohne dafür Token zu erwarten.

Die SEC behauptete jedoch, die Erklärungen seien falsch, während eine der Erklärungen eine gefälschte Unterschrift enthielt. Einige Erklärungen wurden Berichten zufolge auch von Ringgolds Mitarbeitern abgegeben, denen die SEC vorwirft, in ihren Aussagen zu liegen. All dies, so behauptete die Agentur, habe an der Entscheidung des Gerichts mitgewirkt, die ursprüngliche Anordnung der Firma aufzuheben.

Zur Wiedergutmachung beantragt die SEC nun die Verhängung von „Kündigungssanktionen“ gegen Blockvest.

Comments are closed.